Abstract:
日本では東日本大震災以降、原子力発電による発電量の割合を減らし大半を火力発電が代替している。しかし、燃料費の高騰や電力需要の逼迫に伴いその再稼働について議論されている。事故やテロに起因する放射性物質による汚染の危険性、またその予想される被害額の大きさから、原子力発電所は再稼働すべきではない・廃炉するべきとする意見がある。一方で、燃料費の高騰や国際情勢の変化、原子炉の安全性の観点から再稼働や新設・置き換えなどを求める意見も見られる。
作成者: 管理人M, keywords; 原子力発電所, 電力, 原子力政策, 再稼働, 廃炉, カテゴリー: 政治・政策 , コメント数: 1研究炉も作ればいい、廃棄問題や安全性向上できる様な研究こそ推進すべき
古いものより新しいもののほうが安全安心な原発だ
発電量が安定する利点は他(主に自然エネルギー)には変えられない
攻撃されると危ないのは原発に限った話じゃないし、足りないなら防衛費を追加すれば良い
処分場問題は廃炉するにしても存在する
原子力発電は必要？不要？
日本では東日本大震災以降、原子力発電による発電量の割合を減らし大半を火力発電が代替している。しかし、燃料費の高騰や電力需要の逼迫に伴いその再稼働について議論されている。事故やテロに起因する放射性物質による汚染の危険性、またその予想される被害額の大きさから、原子力発電所は再稼働すべきではない・廃炉するべきとする意見がある。一方で、燃料費の高騰や国際情勢の変化、原子炉の安全性の観点から再稼働や新設・置き換えなどを求める意見も見られる。